Whiplash-nyheter

I diskussionsforumet tycker någon att det är fel att säga att bara 12 procent av alla som stämmer Afa i domstol vinner, eftersom många får ersättning vid en förlikning i samband med stämningen.

Visst är det positivt att fler får sin skada erkänd, men man ska komma ihåg att den försäkrade inte får en lika hög ersättning vid en förlikning som när han eller hon vinner i rätten, ofta inte ens hälften av vad som yrkats. Allt beror på hur skicklig förhandlaren/advokaten är.

Det mesta av vad som kom fram i reportaget var inte nytt för mig, men jag blev något chockad när jag hörde att ett ärende i TFA-nämnden i snitt tar 2 minuter att avgöra. Visserligen sägs att ledamöterna har fått alla papper innan sammträdet och ska ha läst in sig på fallen, men för mig framstår det som osannolikt att det kan bli en noggrann handläggning med sådana summariska beslut.

Hela förfarandet påminner om andra nämnder; Socialförsäkringsnämnden när Försäkringskassan fattar beslut, Trafikskadenämnden med flera. Den skadade har ingen möjlighet att kontrollera att all viktig dokumentation verkligen beaktas, att ledamöterna inte slarvar eller är jäviga. Handläggningen kontrolleras helt av motparten och det saknas insyn.

Är det inte dags att skrota alla dessa nämnder? Inför ett mer rättssäkert system med en konsultläkare som träffar den försäkrade och därmed kan ställas till svars för felaktiga bedömningar. Om ett ärende sedan ändå behöver överklagas ska den försäkrade ha möjlighet att pröva sin sak i en riktig domstolsprocess, med rätt till juridisk hjälp.

Sedan tycker jag även det är nonchalant av de fackliga organisationerna att inte bättre informera sina medlemmar om vad som gäller, hur dåligt skyddet egentligen är för de försäkrade och hur svårt det är att överklaga. För att inte tala om det orimliga med att LO som delägare i AFA sitter på två stolar.