Whiplash-nyheter

Risk finns för nya rigida tolkningar, som exemplet med matsituationen, att alla som kan äta själva även förutsätts klara av att tillreda maten.

Man undrar också om kommunernas hemtjänst nu får mer att göra i stället. Vad har de för synpunkter på de nya reglerna?

Det är bra med bättre tillsyn av assistansanordnare, men jag misstänker att det med den striktare bedömningen av behoven försvinner många arbetstillfällen. Har det gjorts någon analys på den punkten?

Och om man nu sparar över 3 miljarder så kanske man kunde använda en del av de slantarna till en något generösare handikappersättning. Här har man varit extremt snål - i jämförelse med vad assistansersättningen får kosta - och reglerna är framför allt inte anpassade till de individuella behoven. Det finns bra hjälpmedel t ex som kan spara in många hemtjänst- och assistanstimmar, men nu är det alldeles för svårt och krångligt för handikappade att få bidrag till nödvändiga hjälpmedel och andra merkostnader. Knepigt också med gränsdragningen mellan försäkringskassans och landstingens ansvar. Som det nu är vill alla bara bolla över kostnaden till någon annan part.

Försäkringskassan beslutar ofta rutinmässigt om avslag på olika kostnader trots att man i många fall går emot lagar och vägledande domar. Det leder till rättsosäkerhet och onödiga överklaganden som också kostar pengar.